网购维权部门之间相互“踢皮球”表演谁之过

【导读】华图三支一扶招聘考试网网络发布：网购维权部门之间相互“踢皮球”表演谁之过，详细信息请阅读下文！更多资讯请关注华图微信公众号(huatuv)，报班请拨打全国咨询热线：4006-01-9999

　　为了帮助广大三支一扶考生及时了解国际国内动态，丰富时政知识，华图三支一扶考试网更新汇总最新的国内时事政治，为三支一扶考生朋友提供一份完整的时事热点资料，同时也为时事爱好者搭建了一个了解中外时事的平台。以下是时政热点的解读。

　　8天时间，5个部门，无数电话，有关部门以种种理由“踢皮球”，消费者尹小姐为了退掉一个在网上购买的假名牌耳机，可谓是费尽了工夫。虽然，尹小姐的坚持最终获得了胜利，但却再次暴露出网购者维权成本高的老问题。“谁来保障网购者的权益?”依旧是一个待解的难题。(12月20日《北京青年报》)

　　尹小姐欲退货的这款“魔声录音师耳机”，高度疑似“假冒”。尽管货款尚存第三方网购平台，且平台也具有最终判定权，但前提是须提供“商标权人的假货鉴定报告凭证、政府部门提供的认定报告”等多达6项证据，不然，平台将在7日后将货款支付给卖家。看来，网上购物，确实方便快捷，鼠标一点，下单、付款、确认，一键搞定。但当收到疑似假货时，退单可就没那么容易了。

　　殊不知，更难的还在后面：在尹小姐网购维权的过程中，工商局推给网监局，网监局推给市场监管局，市场监管局推给质监局，而质监局则表示对鉴别“品牌真伪”爱莫能助。无奈之下，尹小姐只好又拨打消费者维权热线，但工作人员再一次将“皮球”踢给了生产厂家。就这样，原本消费者的正当维权却似成了一场有关部门8天7夜“踢皮球”的“表演”。

　　按说，这样的“表演”不该存在：“消费者权益保护法”明确规定了受理消费者投诉的主体为“工商行政管理部门和其他有关行政部门”。也就是说，帮助消费者维权，首属工商局职责，况且还为此专设了网监分局。因而，工商局在受理尹小姐投诉的过程中，先是推责于网监局，继而又“摆渡”给生产厂家，应属明显失职。

　　尤让消费者为难的是，除了互相推诿外，包括有关部门及网购平台在内，都毫无例外要求消费者在投诉时“自行举证”。而这显然是“强人所难”：消费者与商家在信息上的不对称，加之网络交易的匿名性及异地性，往往让他们处于弱势，靠一己之力维权实在太难。因而，作为消费者在遭遇侵权时最有效、最便捷的求助机构，工商局及其他相关部门有义务、有责任为之排忧解难，而不是一推了之，这也算是起码的职业良知吧。

　　诚然，在现有条件下，单凭工商局一家，应对网购维权自是力所不逮，这也是“消费者权益保护法”在受理主体“工商行政管理部门”之后加上“其他有关行政部门”的原因。不过，与这些“其他有关行政部门”之间的协调、配合，譬如，网监局介入、质监局鉴定、生产厂家鉴别等，则应由工商局出面对接，而不该一味让消费者“跑路”。

　　另一方面，工商部门之所以“踢皮球”，除了在市场监管中偏重于充当“仲裁者”，而忽略了“执法者”的角色之外，自身力有不及也是一大原因:面对瞬息万变的网购市场，或“独木难支”。因而，不妨效仿“110”报警平台的作法，将消费者热线“12315”升级为以工商部门牵头、涵盖网监、质监等相关部门在内的一体化调度指挥中心，犹如把原本分散的力量聚成“铁拳”，岂不更有力么?当然，再科学、合理的联动方式，都需要相关部门的主动参与。因而，相关部门转变态度、改善作风，应是前提。

　　历时8天，跑了5个部门，打了无数电话，尹小姐终于如愿退货。但接下来举报售假店铺又继续遭遇两地警方“踢皮球”：当地警方要求到卖家所在地举报，而对方又把“皮球”踢回当地。笔者担忧，似这般推诿之风常“刮”，不知道下一个买到假货的消费者，还会不会再看到这番“表演”?

　　以上就是华图三支一扶考试网为考生们整理的三支一扶考试时政热点：网购维权部门之间相互“踢皮球”表演谁之过，如果想了解更多有关三支一扶考试的资料，请持续关注我们的官方网站。

相关内容推荐

图解习近平习近平在气候变化巴黎大会开幕式上的讲话

三支一扶：习近平出席气候变化巴黎大会开幕式

三支一扶考试时政热点：北风吹能真正驱散雾霾吗

三支一扶考试时政热点：争“试点”实质是争抢资源?

三支一扶考试时政热点：旅游业购物“双限”

贴心微信客服		Q群福利小灶
	微信号：华图三支一扶（htszyf）		2019三支一扶备考群：752211170
	领取2019三支一扶备考礼包		加群免费领取时政资料
	考试资讯抢先看，专业客服答疑		点击加入三支一扶备考群