时政热点：何炅空饷门谁对谁错

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

　　这几天热议的何炅“空饷门”事件，不少人为何炅叫屈，但也有人认为何炅确实理亏。为何炅叫屈的理由主要在于，从何炅过往的言行和相熟人士对他的了解来看，他在北外担任阿语系教职人员，主要是基于对母校的热爱——作为全国首屈一指的知名主持人兼年轻人偶像，何炅不需贪图一个跟“教授”不沾边的普通教职虚名，更不用贪图那几千块钱工资。尤其还有不少人力证何炅早年任教职时确实付出很多心血，近年虽不直接任教但也为学校为阿语系做了很多工作，在这种情况下，还挨上“吃空饷”骂名，难怪粉丝们都坐不住了。

　　但另一方面，认为何炅理亏也不是没有理由，因为他作为在编教职人员不来上班，确实违反了相关制度。按爆料何炅吃空饷的北外教授的说法，“任何人在大学工作，不管是教学、研究或行政管理，一定要保证时间在岗。”这是因为教师“还有学生指导、同行交流、公共服务、集体参与的任务。”更重要的一点是，何炅这个教职是占据编制的，有编制的教师享受各种应有的津贴、福利和奖金，部分地区还享有绩效工资，而且几乎不会失业，在很多外聘教师只是合同工、待遇明显要差不少的情况下，何炅享受编制带来的好处(尽管他本人也许不在意这种好处)却不来上班，是有一定的道德争议的。

　　当然，即便何炅存在理亏的一面，造成问题的也不一定是他，更可能是学校方面的原因，光想着借助何炅的名气带来好处，而不注意方式，不注意是否违反相关制度。何炅很可能只是出于热爱母校而听从了安排，从这点来说，何炅是被坑的。

　　剥离“体制问题”，那么争议在于“明星与教师必然有冲突”

　　如果仅从何炅是否违反相关规定来讨论，问题也就如上所说，不怎么复杂，但不少媒体和评论却做了延伸，讨论了“明星和教师能不能兼容”的问题。

　　有媒体人指出，“一所教书育人的高校，为了名人效应和‘人脉赞助’，就把身段折成这么弯的曲线，拱手让出属于公共资源编制岗位和人事关系。双方利用的都是公共资源交易的平台，都在满足着各取所需的欲望。这种把政策玩转、让利益共享的交换，损害的是公共利益与社会公平，绝不是一句‘虚荣心’就打发了事的。何炅到底是‘吃空饷’，还是‘被吃空饷’，双方都应该解释清楚。归根到底，北外给出去的编制，属于公共资源，何炅究竟是客串老师，还是客串主持人，北外与何炅，都应该做个单项选择。”

相关内容推荐：
　　2022年国家公务员考试公告
　　2022年国家公务员考试递补公告
　　2022年国家公务员考试补录公告
　　2022年国家公务员考试录取公示|录用公告
　　2022年国家公务员考试职位分析
　　2022年国家公务员考试职位分数线