2010年黑龙江省公务员录用考试《申论》试卷(2)

    7.8月6日，河南省洛阳市举行了水价调整座谈会，而之所以举行这个座谈会，是因为7月31日洛阳市水价调整听证会上出现的18位代表有17位同意涨价的结果被很多人质疑，认为这场听证会没有反映民意。最终，洛阳市政府决定通过网络公告、自愿报名的方式，邀请59名市民，再举办一场水价调整的座谈会。

    7月29日的宁波水价调整听证会上，15名听证会参加人分别站在各自的立场，对水价是否该调整、调整原因、调整幅度、上调后低收入群体的保障工作等各抒己见。

    洛阳水价调整座谈会上网友的一组发言：

    市民一：第一个问题就是调整价格有无政策和法律依据。

    市民二：这个企业到底亏损不亏损，他们把我们纳税人的钱用到哪里去了？

    市民三：刚才律师针对“售水定价成本监审报告”中的一些问题提出了质疑，我是赞同的，我认为该报告不具有科学性。

    市民四：如果非要涨价，我建议居民用水十吨以下不要再涨价。

    宁波水价调整座谈会代表的一组发言：

    王军海（市自来水总公司）：水价和成本明显倒挂，企业亏损严重。因此合理调整水价有利于促进供水企业健康发展。

    王泰琅（市人大代表）：适当调高水价，能避免水资源浪费，保障水质，但涨价幅度应少一些，调价后，自来水的水质应有提高。

    吴明华（消费者）：水厂亏损不应完全由百姓来“埋单”，应多听各方声音，慎重稳妥地进行水价调整。水价调整应分步实施，且幅度不能过大。

    周海铭（市财政局）：水价应该调整，有必要利用价格杠杆，引导居民改变用水观念，增强节水意识，企业的财务成本适当向社会公开，接受监督。

    胡文翔（市政协委员）：本次水价调整幅度最高不应超过25%，而且，三年内不能再次提价。

    施民伟（市消保委）：水价应该相应提升，但是，政府同样也是受益者，政府理应承担一部分供水价格成本。

    唐剑冬（市总工会）：水资源是公共资源，水价不能完全与成本挂钩，一部分应由财政补贴，调整的幅度不宜过大。应加大对低收入群体的补贴。

    8.国家发展和改革委员会能源研究所原所长周大地，8月4日做客新华网，就目前备受关注的水电气价格改革话题与广大网友在线交流。他认为，资源产品价格改革牵扯多方利益，但长远来看，只要价格理顺了，那么在资源的最优分配、在资源的合理利用、在引导结构调整等方面就会有长期的、好的作用。

    周大地认为，水电气这类资源性产品带有一定的公益性质，前些年在新保守主义思潮下把所有公益性产品全部市场化也是一个潮流，包括电力体制改革的竞争也都是市场化。但是现在回头来看，在这些问题上，还需仔细研究。资源性产品价格改革如何找到“市场化”与“公益性”的平衡点是一个世界性的难题。

    9.中国住房和城乡建设部城市水资源中心主任邵益生指出，在中国，自来水作为一项公共产品，其价格一直由政府根据水成本制定。水成本包括调水成本、净化费用和污水处理费用，其中调水成本所占比例最大。

    “近年来，由于城市本地水源污染日益严重，导致大范围调水工程增多，增加了调水成本和污水净化及处理成本，从而使自来水价面临上升压力，这些工程巨大的耗资，最后也将反映到水价上。”邵益生说。据他介绍，目前大规模跨流域调水工程包括引滦入津工程、引碧入连工程以及南水北调工程等。

    广东省江门市副市长李崴表示，在自来水定价上，地方政府容易陷入两难境地——一方面，社会舆论普遍不赞成涨价，而另一方面，持续上升的水资源成本使政府面临压力。他说，虽然自来水价格由政府最后制定，但由于污水处理等环节已经完全市场化，所以对水价真正起决定作用的是市场调控下的水资源成本。

    10.法国的供水企业市场化改革颇具参考性。法国采用“国有民营”，保留了水业资产产权的最终公有，并通过特许经营和租赁/管理合同等方式，将经营责任转移给私营企业，以提高运营和管理水平。这种模式通过在准入环节的竞争来控制成本，由政府采用招标等方式选择优质企业经营供水。自来水的定价则需要由独立的专业咨询公司测算得出，并经市政议会讨论决定。政府角色定位于行业的监管者和协调者。通过这种模式，法国水业保证了“自然垄断”的水务也可以进行有效的市场竞争——干不了，让别的水务公司干。

    2002年以来，中国特许经营的改革模式应用也逐渐增多。不过，相比之下，国有股权转让等方式由于能够短期让地方政府获得大量资金，同时摆脱基础设施的主要投资责任，颇受青睐。但这样一来，争议便随之而来：管网等公用事业设施建设的资金，政府、企业和消费者三方该如何分担？争议的深层次问题是，在公用事业市场化改革进程中，政府是否该保留所有者的角色？显然，这与供水企业和水价改革的定位密切相关。

    《中国青年报》马涤明认为：水电气热等公益产品，一头是垄断形成的强势，一头是弱势的消费者涉及民生的基本需求，因而其价格机制的设计尤其要谨慎、科学与合理。如果垄断企业一抛出“成本论”杀手锏，政府便就范，消费者便“被同意”、一“听”就涨，那么很难说这种价格机制是科学合理的。

    11.2007年，法国威立雅水务（黄河）投资有限公司（下称威立雅）以17.1亿元的“高溢价”收购原兰州供水集团45％的股份，成立了兰州威立雅，并获得30年的兰州市供水特许经营权。曾参与该次改制的北京大岳咨询有限公司总经理金永祥称，17.1亿元中有6.99亿元是股权收购价，其余约10亿元的增资，是企业发展的后续资金，包括基础设施建设资金。这意味着，基础设施投资，本就是法国威立雅“胜出”的代价。

    但近年来，在兰州市政府的要求下，兰州威立雅及原兰州供水集团先后进行了一系列建设工程。例如，出资3亿多元，向榆中的夏官营、和平镇供水，日送水能力5万吨，大大改善了当地和大学城的水质；投资200多万元向青白石乡供应自来水；投资682万元配合九州开发区完成上水管线工程建设；投资234万元完成彭家坪加压站改造工程；投入1100万元建成龚家湾四级加压站泵房；完成了向安宁区日增供水7000立方米的工程；所有水泥管道基本改造完成，大大降低了爆管的风险；实施供水扩建工程，增加了供水能力。

    上述工程将进入企业成本。对兰州威立雅而言，这些项目符合兰州市发展规划，因此“难以拒绝”，却并非全部“划算”。

    12.胡锦涛总书记在十七大报告中提出要“完善反映市场供求关系、资源稀缺程度、环境损害成本的生产要素和资源价格形成机制”，温家宝总理在今年的政府工作报告中明确指出要“推进资源性产品价格改革”。

    一系列迹象显示，2009年，中国的资源价格改革正在提速，首先是在年初，国家借助国际油价大幅下跌之机，推出了酝酿了多年的燃油税改革，再到眼下各个城市的水价改革，接下来，电价以及天然气价格改革步伐也会加快，国家发改委价格司司长曹长庆在《石油价格办法》发布当日接受记者采访时也表示，未来油价调整将成为常态。有多位专家指出，资源性产品价格改革是一定要进行的，2009年，应该是中国进行资源价格改革的一个难得的时机。

    三、申论要求

    （一）认真阅读给定资料，简要回答下面两题。（60分）

    1.根据给定资料，概述我国水资源状况及潜在危机。（40分）

    要求：内容全面、观点明确、条理清楚、语言准确，不少于300字。

    2.给定资料8谈到“资源性产品价格改革如何找到‘市场化’与‘公益性’平衡点是一个世界性的难题”。请你谈谈其“难”在何处？（20分）

    要求：内容全面、观点明确、条理清楚、语言准确，不少于150字。

    （二）近期，城市居民用水价格上涨引起了社会的普遍关注，但看法不一。假如你是某市政府部门的工作人员，需对各方意见进行回复，请写出回复提纲。（60分）

    要求：观点明确、内容合理、条理清楚、语言准确，不少于350字。

    （三）有人说：“如果现在还不珍惜，最后一滴水将与血液等价”。参考给定资料，以“水的价格”为题，写一篇文章谈谈自己的看法。（80分）

    要求：观点正确、内容充分、逻辑严谨、语言畅达，800—1000字。 

相关内容推荐：